UNIFAGOC

Alunos de Jornalismo debatem sobre o referendo do dia 23

Publicado em 20/10/2005
por Developer Unifagoc

Os alunos do 2º período de Jornalismo da Fagoc realizaram, no dia 14 de outubro, um debate sobre o referendo que acontece em todo o país no dia 23, domingo, para decidir se “o comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no Brasil”. A turma se dividiu em dois blocos, pelo SIM e pelo NÃO.

O debate foi dirigido pela professora e também coordenadora do curso, Taís Alves. Cada equipe teve 10 minutos para fazer a apresentação e explicar o porquê da opção.

Após um sorteio, a equipe que defendeu a proibição da comercialização, representada pelo aluno Luís Carlos, fez uma encenação, mostrando que uma garrafa pode virar uma arma. “Arma mata, arma destrói, arma fere. É por isso que acredito que temos que dar um basta nesse caos de violência, dizendo sim à vida, sim a um mundo melhor”, ressaltou Luís Carlos, no momento da apresentação.

Em seguida, os alunos Rui Gonçalves Leite e Rafaela Namorato fizeram a defesa do comércio de armas, usando como argumentos as estatísticas. “Não é a proibição de armas de fogo que vai salvar o país. Armas vão continuar no Brasil, porque quem as possui são os comandos de tráfico. Desarmar a população é induzir mais violência”, destacou Rui.

Segundo Taís, é muito proveitoso para os alunos realizar debates como este. “Discutimos um tema atual, que o Brasil inteiro está discutindo. O aluno tem a oportunidade de se posicionar e também de convencer os colegas de sala sobre certa opinião, apresentando vários pontos de vista. Esses são assuntos de Jornalistas, do curso de Jornalismo e isso é muito importante para a formação dos profissionais”, explicou a professora.

Comunidade Fagoc opina sobre o referendo

A Agência de Noticias da Fagoc (ANF) entrevistou algumas pessoas que estudam ou trabalham no campus, para saber a opinião delas sobre o referendo. A enquete foi realizada com dez pessoas, dentre diretores, coordenadores, funcionários e alunos, para falarem sobre o referendo que acontece no próximo domingo, 23 de outubro, quando a população vai decidir se é contra ou a favor da comercialização de armas no Brasil.

“Sou a favor, pois os acidentes domésticos têm sido constantes e isso deve acabar. Outra questão é que as armas induzem as pessoas de bem a praticarem o crime na hora da raiva, num momento impensado.” – Lana Dias de Almeida, recepcionista da Fagoc.
“Sou contra, porque acho que quem está bancando essa campanha são as fábricas de armas. Inclusive esta semana, as ações da bolsa de valores subiram muito, e eu não estou a fim de bancar fábricas de armas.” – Elbert José Batista, 6º período de Ciência da Computação.
“Sou a favor, acredito que o ser humano não precisa andar armado, não é necessário, porque o argumento é a arma maior que nós temos. Acredito que serão armas a menos no Brasil, apesar do bandido continuar tendo armas, a diferença que existe é que nós, não estando armados, não iríamos reagir ao assalto, o que vai diminuir as mortes em assaltos principalmente.” – Paulo Veloso, coordenador do curso de Administração de Empresas.
“Sou contra, porque vivemos em um país em que não há justiça, nossa justiça não funciona, ela é morosa, ela é lenta, ela é parcial. È uma justiça que não nos convence que ela é justa. Desarmar o cidadão e deixar o bandido armado é uma coisa muito complicada, porque nós ainda não temos uma cultura que nos permite viver com tranqüilidade numa situação desta.” – Pedro Paiva, coordenador do curso de Educação Física.
“Sou contra, vou votar no não. Porque eu acho que quem faz a propaganda do sim são só as pessoas ricas, artistas, que moram em condomínios fechados com total segurança, por isso elas não precisam de ter uma arma. Enquanto a população precisa de se defender. Se os bandidos, mesmo não sabendo se você tem ou não uma arma, já fazem o que fazem, imaginem se souberem que não temos, vai ficar pior ainda.” – Aparecida Rezende Mendes, funcionária da Fagoc.
“Sou contra, porque eu acho que votando sim ou não nada vai mudar. Na minha opinião isto está sendo uma perda de tempo. Para não mudar nada, é melhor deixar do jeito que está.” – Antônio César Barbosa, 2º período de Jornalismo.
“Sou contra, não tem que acabar com a comercialização, porque o comercio não tem nada a ver com o que está acontecendo hoje, na questão da violência. Não sou a favor das armas, mais também não sou a favor da proibição, porque acho que compra e vende quem quiser, cada um sabe utilizar armas da melhor maneira que lhe cabe.” – Juão César Alencar de Oliveira, aluno do 6º período de Educação Física.
“Sou contra, por entender que o governo não pode tirar o meu direito de me defender. Principalmente numa situação em que ele tem se mostrado extremamente incapaz de me representar nesta questão.” – Clécio Giordi, diretor administrativo e financeiro da Fagoc.
“Sou contra a proibição, pela falsa ideologia do referendo. Sabemos que o desarmamento já foi votado pelos parlamentares, hoje, pela lei não podemos mais andar armados. A questão agora é a comercialização, e se não podemos mais adquirir uma arma, como votado pelos parlamentos na lei do desarmamento, para que o referendo?” – Silvia Carapeta, professora do curso de Educação Física.
“Sou contra, pela estrutura que temos em nosso país. Não temos a maior segurança, o Estado não cumpre seu papel. Com a proibição, a violência vai ficar ainda maior” – Eraldo Teixeira, professor de Administração de Empresas.